El disímil desarrollo que refleja la jurisprudencia laboral de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo respecto de algunas instituciones ha inspirado el presente trabajo, en un intento de demostración de los perjuicios que la situación descripta puede generar.
La anarquía a la que se refería el doctor Cayetano Giardulli (h), ya en el año 1949, se traduce en los operadores jurídicos que a diario litigan en ambas jurisdicciones en la sensación de que existen “dos justicias” y en incertidumbre generada por cierta imposibilidad de predecir la interpretación jurídica de los jueces, mientras que en los litigantes legos proporciona una inquietud que no permite entender, por ejemplo, por qué un vecino o familiar frente a una situación similar obtuvo un pronunciamiento judicial distinto, difícil de explicar para el letrado que lo asiste.
Los países, de a poco, dejan atrás los límites geográficos para integrarse. ¿Cómo no dejaríamos de lado, en el territorio nacional, las divisiones geográficas para crear mecanismos institucionales que mediante la interpretación homogénea del derecho brindaran garantías de seguridad e igualdad a los habitantes?
Laura Chaher, Juez laboral, y Miembro del Consejo Consultivo del Centro de Estudios Legales Arturo Sampay, nos alcanza un estudio sobre el tema, que versa sobre distintos institutos del derecho del trabajo como ser:
- S.A.C ¿Corresponde incluir en la base salarial prevista en el primer párrafo del artículo 245 de la L.C.T., la parte proporcional del sueldo anual complementario.
- Incidencia de la bonificación por eficiencia en la Indemnización por Antigüedad
- Presunción del artículo 23 de la L.C.T.
- Presunción del artículo 181 de la L.C.T. y su aplicación al trabajador varón
- Aplicación de tasa de interés en sentencia
