DISCURSO DE ZAFFARONI EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES 11/agosto/2011Creo que este es el único acto de esta naturaleza al que pienso asistir. Se que hay actos autoconvocados, etc, pero no, quiero hablar en esta que es nuestra casa. Gracias señor rector, gracias mi querida decana. Lo hago porque yo no quiero hacer de esto una epopeya. Nos yo ningún ingenuo político. Se perfectamente que trabajar de victima es el mejor negocio político que hay en la argentina y el mundo. No tengo ningún interés en asumir ese trabajo. Cualquier rol que desempeñe de acá en adelante pretendo hacerlo por mi capacidad y por mi mérito, no como victima.
He tenido conocimiento de interpretaciones del hecho que me afecta vinculando con conflictos a los que soy totalmente ajeno. En principio a mi juicio esto nada tiene que ver con cruces que puedan tener otros poderes del Estado con diferentes grupos empresariales o mediáticos u otros intereses. Las interpretaciones en este sentido las respeto profundamente pero corren por cuenta de quienes las hacen y no son de mi autoría. Tampoco tiene nada que ver con este hecho, personas a las que se pretendió vincular en un totum revolutum de confusiones: candidatos, dirigentes políticos, y hasta altas personalidades de la Iglesia. Declaro formalmente que las considero totalmente ajenas a este hecho. Todos ellos me merecen el mayo de los respetos, que por otra parte es el mismo que he puesto de manifiesto en toda ocasión.
Para los que recordamos etapas axiales, sabemos que estamos viviendo una etapa electoral que es una fiesta de la democracia, codazo más, codazo menos, pero es una fiesta de la democracia. Una fiesta de la democracia en modo alguno debe mezclarse con esta basura. Auque no sea simple, aunque no sea sencillo, aunque no sea fácil, creo que debemos clamarnos, tranquilizarnos y observar los hechos con alguna distancia. Las difamaciones pasan, unos pocos las creen, otros simulan que las creen, las mayoría las rechaza. Y las elecciones también pasan: unos ganan y son felices, otros pierden y se ponen tristes, pero todos juntos tenemos que empujar para que vengan otras elecciones.
Por tal razón prefiero poner distancia, y elegir un poco como tema de esta clase inaugural con que me honra la invitación de la querida decana, un análisis detallado del hecho desde un marco que en varias publicaciones vengo denominando criminología mediática.
Las circunstancias han querido que me halle en la curiosa situación de un observador participante, cuyo rol es el de objeto de una tentativa fallida de construcción mediática, en el sentido de P. Berger & T. Luckman, claro. Se trata pues estas pocas palabras, estos minutos que les voy a ocupar, de una clase en base a un caso práctico.
No es posible asumir la función de observador participante sin estar involucrado en el hecho investigado. Pero el éxito del método radica en la capacidad que tenga quien lo emplea, el observador, para obtener distancia a la hora de extraer conclusiones.
Procederé por etapas, en el análisis del hecho.
1- Caracterización del hecho
2- Motivaciones
3- Perfil del agredido
4- Instrumento
5- Mecánica de la agresión
6- Objetivo de la agresión
7- Razones por las que no logró plenamente su objetivo
8- Consecuencias sociales del hecho.
· Caracterización del hecho
En principio caracterizo el hecho como “lapidación mediática”. Se que muchos prefieren “linchamiento mediático”, pero existe una diferencia sustancial. Que es la señalada por René Girard: en el linchamiento se toca materialmente a la víctima, en la lapidación no, se la persigue arrojando piedras hasta que esta sucumbe o se precipita al vacío. Los ejecutores son anónimos, nadie se atribuye el resultado, y nadie se contamina físicamente tocando. En lo mediático evitar la contaminación física es una coartada importante: se murió sólo.
La lapidación comienza o requiere un empresario moral, en el sentido de Bronislaw Malinowski. Es decir, alguien que llama la atención sobre un hecho e invita a arrojar las piedras. Pero las motivaciones del empresario moral no necesariamente son las mismas de quienes se van sumando a la tarea lapidaria. Y acá pasamos al segundo punto, las motivaciones.
· Motivaciones
En estos casos, los lapidadotes actúan con muy diferentes motivaciones, veamos:
1- Una ONG que busca promoción para desplazar a posibles competidoras
2- Sectores minoritarios de seguridad afectados por el lapidado al promover el secuestro de 4.300.000 dosis de paco y obtener el procesamiento de más de 100 personas.
Nobleza obliga, mi más profundo agradecimiento en esta tarea a los que pusieron el trabajo y el cuerpo. Al juez federal Sergio Torres y a los hombres y mujeres de la Policía Federal Argentina que mantienen dignidad.
3- Sectores de burócratas internacionales o de sus subordinados y lacayos locales, preocupados por lo que el lapidado discurre acerca del crimen organizado y en especial respecto del lavado de dinero. Estos tienen alcance internacional. Estos se han ocupado de difundir el hecho en la prensa extranjera.
4- 
Sectores vinculados a intereses locales a los que resulta molesta la actual composición del máximo tribunal y su prestigio nacional e internacional.
Sectores vinculados a intereses locales a los que resulta molesta la actual composición del máximo tribunal y su prestigio nacional e internacional.5- Sectores de los medios que difunden el discurso vindicativo y empujan hacia el estado gendarme molestos porque se le analizan y ponen de manifiesto sus técnicas y artimañas.
6- Personas con escaso éxito político a las que el hecho puede brindar un escenario que sus dotes no le ofrecen.
7- Profesionales que ven afectados sus intereses por la sentencia del tribunal sobre el cual no pueden ejercer poder.
8- Profesionales que ambicionan ocupar el lugar del lapidado y envidian abiertamente su conocimiento.
9- Empleados de empresas amarillistas que procuran obtener la noticia del año y ser premiados con algún emolumento complementario.
10- Personas vinculadas a la dictadura o sus simpatizantes.
11- Personas que suponen que a través del lapidado pueden erosionar a otras personas o instituciones.
12- Personas ideológicamente enfrentadas, aunque este grupo es muy minoritario, porque quien tiene una ideología tiene una cosmovisión, y merced a ello tiene algún límite ético.
La lista de lapidadotes puede extenderse, no es exhaustiva, pero es lo que demuestra que el empresario moral puede tener unas motivaciones, y los que se van agregando a la lapidación otras muy diferentes.
· Perfil del agredido
Paso al tercer tema, perfil del agredido. El segundo elemento a tener en cuenta es este: el perfil del agredido. Ante todo debe elegirse alguien porque se considera que ese es capaz de quebrarse, es vulnerable, es incapaz de resistir las pedradas. Probablemente mi conducta normalmente no agresiva y contemporizadora a dado lugar a que se piense eso, creo que se equivocaron. El perfil respetable, formal, conservador, y solemne del agredido favorece los golpes del lapidador, pero es mucho más difícil de golpear una victima cuando esta tiene perfil trasgresor como es mi caso. Cuando el lapidador no sabe dónde están las fallas de la victima, tira piedras tratando de pegar en el blanco, pero no las conoce, pero se proyecta en la víctima, cuanto más inmoral es el sujeto, mayor proyección de inmoralidades supone en el otro.
Esto hace que muchas veces se equivoque por supuesta, porque el otro no necesariamente es tan inmoral como él. Pasamos a ver el instrumento de la lapidación.· Instrumento
El principal instrumento de la lapidación es la prensa amarilla. Que es una patología de la comunicación que por regla general tiene un público cautivo cercano a la clientela de la pornografía. Esta empresa no conoce ningún límite. No conoce límites éticos. En la conducta periodista hay muchas conductas que son discutibles éticamente, no hay un límite exacto. Pero estos no incurren en una conducta de esa naturaleza, directamente desconoce hasta el más elementalísimo principio ético. Abiertamente viola todos los principios y lo tiene que hacer así, porque de lo contrario no podrían cumplir su función-. Su función es abiertamente inmoral.
Por lo demás, es interesante observar que la prensa amarilla se vale de personas necesitadas de su salario. Hay un proletariado de la prensa amarilla. Yo les agradezco a todos los periodistas, les agradezco fundamentalmente en la persona de Víctor Hugo Morales, y en la de todos, en la de Irina Hauser, en la de Caballero, en todos. Y les agradezco tamben a los pibes que mientras me hostigaban me decían “perdone doctor, estamos laburando”, y les agradezco a los pibes que me mandaban mail diciendo “yo soy empleado, no puedo firmar la solicitada porque me echan”, ese es el proletariado de la prensa amarilla. Ese es el proletariado al que incluso ellos le generan un problema de conciencia. Porque son jóvenes, porque son pibes, porque todavía conservan los valores que ellos perdieron hacen mucho.
· Mecánica de la agresión
Entramos al quinto que es la mecánica de la agresión. La mecánica de la lapidación mediática en este caso, asumió una forma bastante compleja. Perdonen que sea en esto un poco detallista, pero tenemos que conocerlo:
- Se abrió con la difusión de mails jackeados, y falsificados, y adulterados, publicados en un sitio, cuya dirección electrónica fue difundida por prensa no amarilla, lamentablemente. Primera tentativa de lesión a la autoestima de la victima
- Previamente la victima fue sometida a un estudio completo, a fin de obtener información que pudiera ser material de extorsión. No encontraron nada, pero el resultado de esta investigación fue alertar al banco extranjero del cual la victima era cliente hace años, y este decidió cerrarle su cuenta en razón de ser una persona políticamente expuesta. Cabe observar que si la victima hubiese tenido la cuenta a nombre de un testaferro, la cuenta seguiría abierta, pero como era una persona decente que la tuvo a su nombre y 25 años transparente, le cerraron la cuenta. Creo que algo anda mal no sólo en la Argentina sino en el mundo. En síntesis el banco le dijo poco menos que no quería problemas con “un sudaca con un depósito despreciable”. Segunda agresión al autoestima de la víctima.
- Sucesivos recaudos telefónicos todos los días avisando lo que se publicaría en la prensa amarilla del día siguiente. Los llamados eran insistentes, reiterados varias veces al día, dejados en el contestador, remitidos a la cuenta de mail, formulados a través de recaudos dejados a los empleados y gente del equipo. El objetivo era mantener al hostigado en permanente estado de zozobra y alteración, induciendo una persecución, una fijación persecutoria. Esto hubiese sido muy grave, si la víctima tuviese una personalidad paranoide. Se buscaba que permanentemente se preguntase si había hecho algo errado, lo que sería particularmente grave, si la personalidad de la víctima fuere culpógena. Yo creo que tengo una personalidad más bien esquizoide, no la tengo ni paranoide, ni culpógena menos.
- Estos estados se potenciaron a través de los mismos métodos aplicados a todo el equipo de colaboradores, llamándolos a distintas horas del día y de la noche. El objetivo era desestabilizar a estos, cada uno de los cuales tiene sus propias características. Y en su afán por contener el avance del hostigamiento, aconsejan cualquier cosa, y el hostigador se ve obligado a contenerlos.
A este efecto la prensa amarilla se agenció los teléfonos celulares de todo el equipo, mediante procedimientos que no conozco, pero no descarto la corrupción.
- Paralelamente se procedió a instalar una guardia de fotógrafos en la puerta del domicilio particular del hostigado, y a fotografiarlos cuando entraba y salía de la casa, o cuando caminaba por la calle, como así también a todas las personas que entraban y salían, a interrogarlos, a mostrar las fotos a los vecinos para que identificasen a cada uno, a fotografiarlo en el acto electoral, a interrogar al personal de servicio. Esto buscaba producir en la vida hogareña del hostigado el mismo efecto reproductor que con sus colaboradores, de forma tal que este no pudiese eludir la desazón y la zozobra en ningún momento del día, ni en el trabajo ni en su casa.
- Entre los hechos extraños que tuvieron lugar de forma contemporánea al hostigamiento, se produjo la visita de una mujer que dijo ejercer la prostitución y ofrecerse para armar una coartada. Si bien puede ser una coincidencia provocada por una persona desequilibrada, no cabe descartar otra hipótesis como por ejemplo, una tentativa de celada, bastante grosera si es así.
- Con todo esto, se busca que el hostigado esté fijado en el hecho todo el día y toda la noche, impidiéndole reflexión y descanso. Si esto no doblega psicológicamente al hostigado, este debe cargar con la pesada tarea de alertar constantemente a los colaboradores, convivientes, o personal de servicio.
- Uno de los objetivos del hostigamiento era individualizar al apoderado de la víctima, proyectando sobre esta la propia inmoralidad, en la idea de que esta persona era un testaferro encargado de negocios sucios. No dudo que hayan acudido al registro de la propiedad inmueble, y verificado que mi apoderado, que no es profesional, sólo posee una casa prefabricada en una provincia y automóvil, y además es monotributista: otra pedrada sin eficacia.
- Alertada la victima con el llamado al banco extranjero y en pleno trámite de transferir el dinero de la cuenta al país en forma perfectamente legal, se mantenía alerta acerca de la posibilidad de manipulación deformadora de esta información, lo que sucedió el día viernes, con el adelanto por recado de la noticia de que el sábado explotaría sobre este hecho un segundo escándalo. Con seguridad el banco no suministró información (hay bancos extranjeros que tratan de no suministrar información desde la segunda guerra mundial), y la prensa amarilla volvió a proyectar su propia inmoralidad, y presumió que había una cuenta oculta, o una suma absolutamente insólita o inexplicable de dinero. Por tal motivo el hostigado abortó la maniobra con una conferencia de prensa en la sala del concejo de la facultad de ciencias jurídicas y sociales de la Universidad del Litoral a la que le agradezco que me haya facilitado la infraestructura. La prensa amarilla de inmediato desmontó el operativo del segundo escándalo.
- Un periodista publicó la falsa noticia de que la víctima habría mantenido en casa de gobierno una reunión de alto nivel con ministros del poder ejecutivo, esto tenía la perversa intención de provocar una reacción agresiva hacia el hostigado por parte de dirigentes políticos opositores al gobierno, lo cual hubiese sido plenamente justificado si tal reunión hubiese existido. Afortunadamente, la víctima pudo desmentir públicamente de inmediato porque tenía una radio a disposición.
- Un sujeto uso el nombre del hostigado en twitter y después de enviar varios mensajes divulgo la noticia de que había renunciado lo que desconcertó incluso algún dirigente político y provoco una catarata de llamada al tribunal y al interesado creando mayor zozobra y tensión entre las personas que lo rodeaban en su trabajo y en su domicilio.
- Provocada una reacción masiva de repudio a la prensa amarilla, un periodista publico la noticia de que las muestras de apoyo y solidaridad que provienen del exterior son obtenidas por medio de una gestión oficial. El supuesto gestor oficial seria el Dr. Zanini, tengo con el Dr. Zanini una relación en las pocas veces que nos vimos respetuosas, le ruego que por favor no se ofenda por lo que voy a decir, pero creo que ninguna de las Universidades, de las Facultades, de las asociaciones ni de los juristas del exterior saben quién es el Dr. Zanini.
- Un comunicador excedió el marco del poder mediático, emplazando al hostigado a que comparezca ante alguno de los medios para los que trabaja a dar explicaciones porque de lo contrario debería darlas al Congreso de la Nación, exigencia curiosa y extraña por cierto, considerando quien la formula carece de toda función pública o representación popular. Hago un paréntesis aquí, esta tarde hice una nota dirigida al Presidente de la Honorable Cámara de Diputados explicando lo que había sucedido, y acompañando fotocopia de toda la documentación a los efectos que el Sr. Presidente de la cámara considere procedente o convenientes.
- La prensa amarilla frente al desprestigio que le produjo una solicitada de numerosos periodistas de diferentes medios y colores, muchísimos, a los cuales le hago llegar mi más profundo y sincero agradecimiento, trato de descalificarla afirmando que una de las firmas correspondía a un periodista que no había autorizado su inclusión en la solicitada, resulto ser la de un periodista homónimo.
- Ante el fracaso de la lapidación frente a la reacción masiva de repudio, la prensa amarilla trato de poner distancia del hecho afirmando que solo se limitó a tomar una noticia de otro medio, claro el otro medio pertenecía a la misma empresa.
Yo creo esa no es una precaución para evitar una demanda civil porque tienen dinero y parece que no les importa, cabe pensar que su preocupación finca en el repudio general y en definitiva lo que decía alguien, en el ridículo del cual no se vuelve.
Como ya no quedaba nada que aclarar ni agregar, un periodista difunde supuestos enfrentamientos a malestares en el seno del tribunal, información que parece proceder de un personaje de triste figura que por lo general comunica trascendidos insólitos por no decir chismes, y que deambula escondiéndose detrás de la columna del palacio de justicia, y que además es profesor de esta casa.
· Objetivos de la agresión
Como las motivaciones de los lapidadores son diferentes, los objetivos también lo son; unos buscan destruir psíquicamente al hostigado, desequilibrarlo, para que reaccione de modo erróneo tipo Maradona, sorprenderlo en esa reacción y mostrarlo como confirmación de su inadecuación a los reclamos de rol, pero otros pueden buscar objetivos menos personales y más concretos, obtener su alejamiento de la función, el desprestigio institucional, inferir el mayor daño posible como venganza, generar una confusión política en medio de una campaña electoral, provocar un enfrentamiento con los colegas del tribunal y desarmar la armonía y respeto que prima entre ellos, desarmar el prestigio internacional de la víctima y anular su palabra en los foros extranjeros o simplemente causar confusión y afectar la vida democrática del país hasta donde sea posible.
· Razones por las que no fueron alcanzados los objetivos
Razones por las que no fueron alcanzados los objetivos1) Las razones por las cuales la lapidación no tuvo el efecto deseado son varias, poniendo de manifiesto que la construcción mediática es muy fuerte, es muy poderosa pero tiene límites. En efecto, lo primero era la escaza credibilidad de la imputación, es decir, si bien existió un problema de consorcio la vinculación del hostigado con este problema nunca paso de la firma de las escrituras traslativas de dominio de los inmuebles en que se practicaba, dado que no los administraba y tampoco firmaba los contratos de locación, todo a precio de plaza, nunca conoció a los inquilinos y en muchos casos ni siquiera a los inmuebles.
2) por otra parte las denuncias de trata de personas y del lenocinio no parecen tener muchos fundamentos en los hechos, hasta ahora parece tener una desnaturalización de contrato de locación por violación de la prohibición de subalquilar, y subalquilando, y esa violación subalquilaba para actividades violatorias de las disposiciones de los reglamentos de condominio.
3) Las afirmaciones de una diputada no han parecido fundadas, y además la diputada admitió que conocía los hechos desde hace dos años, sin que lo notificara al hostigado, lo que indica su clara intención de reservarse la información y provocar el escándalo por la prensa amarilla en plena campaña electoral.
4) No existe razón alguna para que alguien alquile inmuebles al precio de plaza para que se ejerza la prostitución cuando lo puede alquilar al mismo precio para otro objetivo que no le acarrease inconvenientes.
5) Menos aún, lo hay para creer que esto lo haga con su nombre y apellido y sin que le aporte mayor renta un profesional que bien puede retirarse a la actividad privada y ejercer la profesión con buenos honorarios incluso pagados por algunos de los que lo hostigan que a veces quisieran tener como abogados.
Con esto no descarto la posibilidad de que algún día suceda solo que les cobrare más caro.
Pero, aquí hay algo que tenemos que tener en cuenta, si bien la construcción de la realidad excedía los límites de la posibilidad de esta por inverosimilitud, lo que impido que en el caso del hostigamiento alcanzase el resultado propuesto, fundamentalmente fueron la experiencia política y mediática del hostigado. Amigas y amigos no todos la tienen, esto puede destruir absolutamente a una persona que carezca de estas condiciones, de esta experiencia, lo puede destruir psíquicamente dejarlo de manicomio.
· Consecuencias sociales del hecho
Evaluando el hecho en cuanto a sus consecuencias sociales negativas, puedo señalar tres niveles: el comunicacional, el político y el antropológico.
En el plano comunicacional la generalización de esta metodología de hostigamiento crearía el grave riesgo de estimular los que en toda sociedad tienen vocación de inquisidores para que un día impulse una ley mordaza, cuidado con esto. Cuidado con esto, una ley mordaza jamás, la única ley de prensa ya existe y es muy buena y tiene 158 años, la única ley de prensa en cuanto a contenido es la Constitución Nacional, no hay otra ley de prensa y no toleremos nunca otra ley de prensa.
El amarillismo no se combate con censura sino con definiciones, los medios serios tienen que tener cuidado con no mezclarse con el amarillismo aunque de esa mezcla puedan obtener alguna ventaja coyuntural y pasajera, no lo hagan porque esa mezcla es venenosa, esa mezcla debilita la credibilidad de todos los medios, y fortalece a los partidarios de la censura, los censuristas existen y están al acecho, y se apoyan en las reacciones vindicativas, en las broncas de las victimas del hostigamiento amarillo, en mi caso no lo van a lograr, voy a defender en cualquier caso el principio de que la mejor ley de prensa es la ley de prensa que no existe.
El amarillismo aislado si los medios serios se separan no es tan dañino, el amarillismo aislado no molesta mucho, al igual que la pornografía como dije tiene un público cautivo y hace su negocio, negocio sucio, sí, pero tolerable, porque su público sabe lo que está leyendo y si lo va a buscar es porque quiere leer eso, igual que la pornografía. Si logramos aislarlo ese es el modo de que el amarillismo subsista sin infeccionar toda la comunicación.
Segundo plano en lo político. La generalización de estos hechos puede llevar a la opinión la impresión de que en la política, en la función pública, en todos los partidos, nadie está limpio. Que todos son sucios, oficialistas, opositores, y todos, todos sucios, que todos se mueven por intereses bastardos, que no hay ideal ni vocación de servicios, y esto es la anti política, y la anti política es el prólogo de la aventura de cualquier extrasistema, de cualquier pirata extrasistema, o el prólogo de cualquier dictadura siempre con alto costo para los pueblos.
Y por último, el nivel antropológico.
No puedo dejar de observar que para intentar destruir psíquicamente a una persona en esta forma se requiere una pulsión de odio que en otras condiciones y en otras circunstancias se materializaría en forma destructiva en el plano físico. Me pregunto que impulsa semejante pulsión destructiva, que mueve semejante pulsión destructiva, que mueve ese grado de odio. Y llego a la conclusión de que es el afán crematístico y de poder, es eso son locos están alienados, están locos, han alcanzado un grado tal de alienación que olvidan el viejo adagio popular de que no hay mortaja con bolsillo, yo creo que si ya no lo tienen reunirán el dinero que les alcance para vivir muchas vidas pero no las podrán vivir porque hay una sola, hay un límite infranqueable. Sé que soy demasiado existencialista en esto, bueno si lo admito estaré pasado de moda, pero no puedo dejar de llamar a la reflexión de esta perspectiva frente a este tremendo grado de alienación; un día todos podemos estar tirados en la cama de un hospital mirando el techo sin saber si dentro de un rato lo seguiremos mirando, y si hay un límite, que consolara a estas personas en este momento, que pasara por su mente en ese momento, se han olvidado que todo ser humano que nace es suficientemente viejo para morirse y mañana mismo podemos no estar, y que hacen con esa acumulación crematística, con esa acumulación de poder que les borra la conciencia a este límite. Yo sé que son una minoría, sé que no representan a la humanidad, si, ya lo sé porque si fuesen más naturalmente perdería mi confianza en el destino de la humanidad pero no, la prueba de que hay humanidad son ustedes que están acá, si yo lo sé.
Y por último les voy a hacer una confesión, algo que ni siquiera había comentado con mis colaboradores más estrechos, todo esta ha tenido y tiene un efecto paradojal, yo creo que la función pública y vitalicia es monárquica, que en la Republica uno tiene que decir bueno me voy, ya cumplí mi función. En octubre van a ser ocho años que estoy en la corte, creo que nunca estuve tanto tiempo en una función, por otra parte, no me gusta que se me individualice por un rol, aunque no lo entroyecto, pero me molesta al juez, al ministro.. No no, perdón yo soy Raúl, yo trabajo de juez, no soy juez. Soy quien soy, y vengo de esta casa, vengo de la actividad académica, saben había decidido que dentro de muy pocos meses volver a la actividad académica e irme de la corte. No se preocupen, era la decisión que había tomado y que no lo había comunicado a nadie y ahora estoy preso, ahora no puedo irme.
Ahora no puedo irme porque daría la peor lección de mi vida para las pibas y los pibes estudiantes y eso no lo puedo hacer, ahora me quedo quizá no por mucho tiempo pero por el suficiente para que quede claro que no me voy por esta infamia. También que quede claro, no nací en la Corte Suprema ni pienso morirme en la Corte Suprema, sigo siendo quien soy.
Gracias, gracias a todos, infinitas gracias.
